I hate it here

Húh, most egy picit aggódom érted.

Olvasom, te is szereted PKD-t, zseniális poén volt a Figyel az ég párhuzam Tomcattel, viszont nekem erről a kis posztól meg "A citadella" novella jutott eszembe - ugye érted miért? :))

Nem gondolod, hogy ez egy picit túlzás? Komolyan az a bajod a HP-vel, hogy nem egy demokráciát veri bele a kis kölkök fejébe? Hahó ez csak egy könyv. Arról Rowling meg nem tehet (na jó, egy picit), hogy ekkorát durrant, talán ezért nem kéne levenni a fejét a hölgynek, mert nem gondolt arra, hogy talán rossz demokrácia-nevelő könyv a HP.

Nándo, 2006. 12. 20. 7:21

Meggyőződésem, hogy egy értelmiségi minden körülmények között felel azért, amit leír. Ráadásul Rowling nem titkoltan tartja normatív érvényűnek a könyvét -- többször is hangsúlyozza, hogy egy csomó dolog azért történik, hogy a gyerekek megértsenek ezt vagy azt.

Trychydts, 2006. 12. 20. 9:06

nem lehet, hogy ezt morális alapon gondolta a drága, s nem politika-elmélet szinten? :D

Nándo, 2006. 12. 20. 9:39

bár én picit régebben olvastam a könyvet, de azért ilyen sötéten nem emlékszem a dolgokra.. pl Dumbledore-t egy (talán szülökből, de ez nem tuti) konkrét bizottság hivatott visszahivni az iskolaigazgatói pozicióból (HP és a Titkok Kamrájából kiderül). A populizmussal meg sztem célja van, ráadásul valós probléma manapság.. de ha már diktatúra, akkor az valóban van benne, méghozzá sztem elég jól leirva: ahogy az 5.részben a Umbridge kiépiti a saját kis rendszerét, ráadásul mindig minisztériumi rendeletekkel legitimilálva döntéseit!

egy_kobold, 2007. 01. 06. 23:11

az ötödik részből nekem annyi maradt meg, hogy szaltózva lövöldözték az átkokat... a hatodikból meg, hogy meghal Dumbledore... már elképzeltem a kis lelkemmel, ahogy a filmben 3 órán keresztül fröcsög mindenkiből a vér és hirtelen az összes diák szuperátkokat szór (ennek sincs amúgy semmi rendszere... az azért idegesítő). az utolsó kettő borzalmas volt, remélem a hetedikben mindenki meghal :)

node, amúgy tényleg van igazság a postban. az meg más kérdés, hogy a 10 éves öcsémet és az osztálytársait elnézve foggalmuk sincs a kölyköknek, hogy mit olvasnak, úgyhogy kár aggódni :)

pacsmag, 2007. 07. 11. 6:43

Szerintem a tizen-egykét éves fiatlaság, akik nem csak szeretik olvasni ezekjete a könyveket, hanem fanatikus rajongói is Rowling világának, azok nem gondolnak bele komolyabban ebbe a demokrácia-anarchia dologba, sőt, szerintem még a szó jelentsésével sincsenek tisztában.
Más kérdés, hogy amit leírtál, az a könyv elolvasása után mennyire ékelődik bele tudat alatt a tizenéveskor első felében lévő olvasóközönségbe.

gabor, 2007. 08. 19. 13:00

Kedves Trhklkldsnxlnbs össze fogod szarni magad, a hetedik könyvben még fajüldözés is van. Minden Muggle-born varázslónak külön regisztráltatnia kell magát, és minden állampolgárról jegyzik a vérstátuszát.

Egyébként szerinted aki ír egy mesét, akkor abba feltétlenül bele kell emelni a nyugati politikai rendszert? Ez a Fudge amúgy hasonlít egy magyar miniszterelnökre, aki évekig nem volt hajlandó beismerni mekkora szarban van az ország, mert az megingatta volna a népszerűségét.

sááá, 2007. 08. 22. 0:29

nem tudom, miért várod el a Harry Pottertől, hogy tökéletes demokráciát vázoljon fel a sztori hátterében. tudtommal egy csomó olyan könyv van, ami nem teszi ezt. a magyar népmesekincs mórásított vagy akármilyen formában például már évszázadok óta csak a királyokat döngöli a gyerekek fejébe, mégsem hallottam még, hogy a magyar demokráciára ez jelentené a legnagyobb veszélyt.

callmeMIKE, 2007. 10. 20. 14:56

Talán mert a társadalomkép a sorozat sztori kulcsfontosságú és gyakran használt eleme. Nem mellesleg a népmesék társadalomképe tökéletesen koherens.

Trychydts, 2007. 10. 21. 21:46